中国人，不夸张会死吗？ （2011-11-30）

野火烧到洛杉矶周围的地方，虽然不是洛杉矶县，也已经很近了，美国的报道都是南加州火灾，指Ventura 和 Santa Barbara 几个地方。但是中文报道就直接说洛杉矶已经世界末日一般，甚至说烧到好莱坞了，UCLA都停课了等等，显然是夸张了。

其实发生在Skirball的火灾只是这次火灾中一个偶然的插曲，UCLA的确当天停课了一个下午到晚上，Belair的火没有烧过高速公路就灭了，对面的盖蒂博物馆也丝毫无损，更没有烧过Sunset，哪里谈得上烧到好莱坞？

Belair 的确是富人区，相当于比佛利山庄的一部分，60年代有过一次火灾，烧掉了尼克松的房子，有很多大名顶顶的明星带着珠宝项链用铁锹从烧毁的房子下面找没有烧掉的珠宝。但是这次根本没有到那个程度，穿过Belair的405高速公路第二天就开放了，我开车去学校就路过了那里。

中文的报道当然是唯恐天下不乱的感觉，我不得不说，中国人啊，不夸张不会死吧？

经常看到：他，缺一条腿，或者断一个胳膊，或瞎一只眼，却画出了最怎么怎么的美图......之类的夸张不着边际的广告帖子。或者来一个看起来很客观的帖子，却夹带着私货，把自己跻身到名家中去。

所以中国人，尤其是名人，都要有一张厚脸皮，如果没有，就一定失败。或者说，如果脸皮薄，觉得压力大，不如不要做名人的好。

公众已经习惯了被吹出来的业绩，如果实事求是，就没有亮点，反而被质疑、被奚落。

如果一个学者，规规矩矩的，中国人就看不见你的稀奇。于是就要把简历拿出来添油加醋，把能吹的通通吹一遍，把人搞得如痴如醉，崇拜得不得了！

我记得最早的时候美院来西方访问（旅游）的教授，把拍的照片做成幻灯，就可以到处开演讲，说得唾沫纷飞的，所有的人印象里他俨然已经是美国教授了。从西方回去的艺术家，也就在一些著名的美术馆前面留个影，运气好的和某个美国艺术家握个手，回去就很不一样了，凯旋归来一样，出著作，写评论，都说自己“轰动西方画坛”，就可以他们自己以为的西方态度指点江山，牛得不得了！
实际上，名人做的这些“牛”事都只是对中国的公众投其所好而已。就象一个知识分子去农村作报告，他一定不能谦虚的，要摆出一种在城里作大学问的样子，否则就伤了老百姓的心。尤其是，如果当地领导如果用很高的规格接待了你，向老百姓宣称他们请来的是什么博士或教授，你可千万不可以谦虚自己是副的，那样的话，不仅得罪了百姓，也得罪了领导。

于是在中国就有了这样的潜规则，一定要夸大其词，如果你参观了白宫，一定要说看见了奥巴马；如果你毕业于名校，一定要附带说成绩优异；如果你搞得一个大公司的职位，一定要说它是如何如何高位；如果你曾经和哪一个名人握手，一定要说成是老朋友，如此这般，其实明眼人一刮到耳朵里就能知晓里面的戏文的。

但是，有时候这类夸大其词，因为屡屡得逞，培训得说话写书的人胆子越来越大，真的如同去了更乡下的农村，以为没有人能知道底细了，就终于要阴沟翻船。真的要怪中国的公众了，因为他们自己需要那样的“导师”和“领袖”，甚至已经开始寻找中国的乔布斯了不是？这些牛人也就应运而生。

我不是说了吗？美国哪里有什么“留校任教”的近亲繁殖系统，某人说自己从哪家大学博士后了就成了终身制里面最年轻的副教授，这当然是不可能的事。这个终身制的系统，他从同一个学校出来，不管成绩怎么样，都不可能进入，因为这不是哪一个人可以说了算的事，终身制教授必须是公开找的，而本校的毕业生一开始就被排除在外了，更不用说他连合同或聘书都找不出来，在最终的终身合同以前，每年都有合同和聘书，等到终身评审，一定有一大堆这样的信封袋子，不要说抽出一张纸片片了。但是有人可能连这样的游戏规则还不知道，就信口吹牛了。

于是到大学作一次讲座，哪怕是最普通的学生会的邀请，就被吹成了客座教授；如果真的兼职教过课，那就一定省略了兼职直接自称教授了。实际上adjunct 的职称一般都是讲师，很多学校最高评到高级讲师。而多数艺术学院根本没有教授评审制度，一律仅以教师作为职称，夸张成教授也就算了，还有自称终身教授的，在国内居然理所当然地很火。

但是公众就喜欢被忽悠，宁可相信他们的偶像真的很杰出，杰出可以到了神奇的地步，为了照顾自己的虚荣，大概也是应该的。

我一次偶尔听到一个洛杉矶有名的华人律师在中文的电台讲述自己的成功经历，最后一句让我捧腹：我很成功地加入了美国公民的行列，这样，就可以更好地去呼吁中国的民主人权。原来，他所谓的成功也就是做一个美国人罢了，而他的生意却就是把中国人变成美国人的业务，哪里有吹的高尚？

但是只是把这点真实告诉中国人一定是令人失望的。就好像如果你问任何一个美国艺术家，陈逸飞知道不知道，没有人会知道。但是作为第一个进入美国高档商业画廊的中国画家，他就是很了不起了，如果只是告诉中国人这些，公众觉得不满足。他们需要神话！他们要看到陈和名人在一起的样子，他们要看到老外慷慨的评语，他们要看到轰动的事件，最后搞出名人基金来，成为一种生产力。对于个人的成功，没有什么不可以的，一个篮球明星都可以成为举足轻重的人物，但是这些社会名流因为浮夸的风气被吹得过于强大并开始吸金的话，就自然剥夺了老实人的机会。

因为显然，“夸大其词”不是真的创意，不是真的生产力。中国的乔布斯不会有，因为他们必然会被虚构的更辉煌的“成功者”踩到了脚下。