中国博士之笑话 （2013-6-17）

好一阵子不写东西了，世界也照样混乱着。
中文世界里并不缺乏真知灼见，但是用到当下的世态，都没有了用处。有良心的知识分子在呼吁：我们这个时代物质富裕了，但是文化堕落了！他们在抨击着大众道德和修养的迷失，因为种种搞怪都在不断浮出、种种丑恶都遮盖不住了味道。
看刑侦的报道，往往感叹那些奇闻，通过曲折的启示将案件指向暴露出真相的死体。死体的恶臭往往是最大的线索，把沉冤的案件谜团揭开。
奇妙的是，人类肉身这样的＂臭皮囊＂，不管我们多么嫌恶死体的物理特征，它却是谋杀者最头痛而无法隐藏的实体，即使他们用掉九牛二虎的力气暂时将死体＂消灭＂，但是这东西好像具有一种极大的浮力，永远要将真相浮现在世人面前。
而这些社会的丑恶现象，其实也是各式各样的死体，文人们嫌恶它们之极，却不明白一个基本的道理：自古文人该谏都是统治阶级，而不是民众。如果文人知识分子没有胆量直言政治，就不应该为民众的修养、教养和＂文明程度＂做痛心疾首状了，因为后者只是政治暴力下的死体而已 ---- 这个死体, 包括了表面上"言论自由"的网络媒体。"从薛蛮子案到雷洋案，对知识分子采取媒体断案，罪行一律是'满嘴民主自由，一肚子男盗女娼'，就成了'新反右'法宝。(王小箭)"可惜，这种道德套用在逻辑上站不住脚的, 勿论学术或社会正义。
于是总有几个自称博士的人, 不去针贬时弊, 反而兴风作浪打压艺术界同仁。今天披露某人其实通过考前班赚了钱, 明天指责某人的展览作品没有专利, 或者点名获国外大奖的艺术家其实是没有原则的投机分子, 或者说某艺术界活跃人士如何不堪的往事。他们在做什么? 他们的政治意图是什么? 难道不是为了转移注意力, 去回避实际的更急迫的社会问题? 难道不是为了帮助某集团扫除不和谐的社会力量?
这几个博士, 如果你质疑他们的说法, 一定笑骂你的无知, 笑骂你的弱智, 因为他们头上这顶帽子似乎成了学术界的免死金牌。他们以为学问就是学位了, 而你学问的多少就是阅读他们写的文字的多少。所以一再声称自己已经写到几千万字了, 好像这真的足够吓死一个老百姓了。
先不说这种博士其实是马列博士, 从世界观到认识方法都还是马列的套路, 不论他们研究艺术史或者艺术理论, 去参考这种博士的招生简章就很清楚他们存在的目的和方式。也不论这种博士其实根本不是学术圈的特有, 读过几本苏俄文学的政府官员都有这样的冠冕, 无非的扭扭脖子戴着跟黄马褂一类的欺骗老百姓的道具而已, 当真作为知识界的话语权力工具来用, 是不是很可笑? 我更不用提这类的博士当今如此地泛滥, 对于美院人而言, 那样的年龄, 如果有点艺术特长, 早应该进入像样的学校像样的专业, 何必绕那么大圈子读博士来美院, 毕业了还没有用给请到不能学以致用的地方去呢? 这个跟民工进城的线路很相似, 其实从一开始就有硬伤使然。
他们的硬伤是什么?
一个是眼光。 我说过, 中国不是一个普遍有美育基础的国家, 如果他不上美院, 他的艺术眼光几乎没有被训练过。大城市的人可能受到文化的影响多一些, 中小地方出来, 去什么师范学院过一过, 你说读了几本西方理论书(还是二手翻译的), 就突然当自己是艺术理论大师了, 岂不怪哉?! 他们连挑个杯子都不如普通西方小学生有眼光, 你说让他们来挑画? 没有色盲就很对得起大家了, 不要说任何一个艺术学生都可以看出来的佛罗依德的造型特点了。
第二个硬伤是没有基础的逻辑学训练, 也不明白基本价值观, 所以没有做学问的出发点和正确动机。博士们把这顶帽子作为自己的档箭牌, 他们以为这顶帽子是自己高人一等的凭证。所以朱某上来就谈资格, 说谁谁谁没有资格, 谁谁谁智商太低的问题不用提, 再下来就是一句: 不用谈修养, 当代艺术不需要修养。然后在一系列的论战中反复没有逻辑地"自证"- 因为自己是博士, 写了几千万字, 所以是真理。这种博士, 有可能具有起码的人文胸怀去看待世界和文化吗?
不要说他们研究西方艺术, 有没有能力阅读最基本的西方著作, 一份美国中小学生的书目估计就够他们喝一壶了。我说我阅读得比他们多得多, 他们会大惊小怪, 其实他们不知道, 凭我高考文科的高分, 研究生考试的高分, 到美国之初还自觉什么都不知道了, 要把所有的知识用英文重新读一遍, 才能发现原来的知识是漏洞百出的。
实际上, 种种马列博士, 都不是西方的PhD 哲学博士, 只能算专科博士, 并不是相关学科的最高学位; 如果在美国, 他们的文凭连应聘大学教职还不够, 不要说敢目空一切, 指鹿为马了。而这样的一些人, 居然把脖子伸得这么长, 以为自己有了金字招牌, 其实是插标卖首啊。
"精英知识分子"和博士该如何用思考和实践来证明自己的存在价值, 搞清楚社会和民族的真正文化需求, 而不只是研究要怎么做梦打架才能让组织满意, 才算是一个起码的文化人。